Обзор и превью высшей лиги от Виктора Родионова

26 февраля 2019 14:47

Версия для печати

RSS

Share |

В очередном туре было сыграно 4 игры, и они вновь дали много пищи для размышлений. Первыми в пятницу играли Класс-3 и Класс. Уже перед этой игрой в последних играх Класс-3 выглядел неплохо, и в игре против Класса подопечные Сухомлинова совсем не выглядели мальчиками для битья, а играли практически на равных, имея свои шансы. Класс все же выиграл 4:1, но, повторюсь, Класс-3 приятно удивил своей игрой. Наиболее ожидаемая игра тура состоялась в воскресенье. Встречались лидера Класс и Viva Cup. Хороший высокоскоростной матч закончился вничью, и я бы не дал предпочтения ни одной из команд. Но к сожалению в последнее время у нас большое количество игроков и руководителей клубов обращает внимание на судейство. После очень многих игр президенты либо тренеры клубов считают необходимым сделать вывод о судействе. Еще раз подчеркну – не предположить, а сделать вывод. Для чего я затрагиваю эту тему? С моей точки зрения, такое повышенное внимание к судейству вряд ли способствует развитию футзала. Все переключаются с игры на ее обслуживание. Но сейчас следует еще раз подумать о том, что это бессмысленно. Все судьи, которые обслуживают игры, выбраны самими же представителями команд. Они являются официальными судьями Украинской Ассоциации футзала и Харьковской Ассоциации футзала. Ставя «плюсы» либо «минусы» против фамилий арбитров никто из представителей команд не предложил никого другого (исключением является лишь судья Максимов, но который получил «минусы» у большинства представителей). Такая же ситуация и с оценкой судейства. Все согласны с составом членов апелляционного комитета. Пока что мир не придумал ничего другого, кроме как официальной инспекторской оценки судейства, и в случае признания этого судейства неквалифицированным или предвзятым судьи отстраняются. Самостоятельные выводы участниками игры и руководства участвующих в игре команд, да еще и во время игры и сразу после нее, вообще не предусмотрены в мировом футболе и футзале. В настоящий момент в высшей лиге проведено 18 игр. После двух из них были поданы официальные апелляции. В игре Гепард – Symbol апелляция была признана частично обоснованной (подавал Гепард), а в игре Украгрозапчасть – Symbol необоснованной (подавала Украгрозапчасть). Кроме того, у Украгрозапчасти было много претензий к судейству по поводу отмены их гола в ворота Класса, но устных. На первый взгляд, не так уже много претензий в общем. Но во многих играх руководство многих клубов далеко не всегда удовлетворено судейством. К чему я сейчас даю эту информацию? Я просто хочу обозначить, что кроме официальной апелляции и четкой инспекторской оценки игры специалистами других каких-либо действий по улучшению или совершенствованию судейства не существует. Высшая лига у нас согласно регламента на самоуправлении. Она сама выбирает судей и тех, кто оценивает их работу. Давайте представим себе, что перед каким-либо стартующим турниром высшая лига поставит «минусы» напротив всех судей и никого не предложит взамен. Тогда некому будет судить и не будет турнира в высшей лиге. Есть еще возможность обратиться в Украинскую Ассоциацию футзала. Но это совсем другие финансовые затраты. Сегодня на судейство тратится 25% от взносов команд. Если же рассчитывать судейство по сетке Чемпионата Украины 1 лиги, то оплата одного арбитра будет выше в 5 раз, да еще и дорогу нужно оплатить в размере цены билетов. Но и это еще не все. 6 наших арбитров, а именно: Дынник, Чумак, Куцый, Швец, Кривушкин и Ващук входят в число судей Украинской Ассоциации футзала, а Куцый еще и судья ФИФА. А наши представители команд некоторых из них не пропустили в судейство высшей лиги Кубка ФК «Универ». Если просить судейство у Украинской Ассоциации, то там назначат, и никто спрашивать не будет. В этой ситуации за судейство тех же арбитров придется заплатить в 7-10 раз больше, если назначать наших же. Тем не менее, если высшая лига так решит, то так и придется сделать. Иными словами, для того, чтобы все смогли продолжать играть нужно жить по регламенту, и только по регламенту, не делать поспешных выводов, пока не сделан анализ игры и сами команды ее не посмотрели, а иначе судьи могут отказаться судить. И проблема существует только в высшей лиге, но может быть немного в первой-второй. Но там проще: кого не устраивает судейство может не заявляться, а в высшей лиге самоуправление. Поэтому очень необходимо быть толерантными и законопослушными всем. Но это так, отступление, и я на нем остановился, потому что многие ко мне с этой проблемой обращаются. Но вряд ли я как-то могу на это повлиять, поскольку турниром на самом деле управляет регламент, а в некоторых оговоренных в регламенте случаях оргкомитет. А моя задача, чтобы регламент соблюдался максимально, насколько это возможно, и в случае каких-либо неописанных действий выставлять эти вопросы на оргкомитет.

Но давайте вернемся к играм. После воскресной игры в понедельник состоялись еще два напряженных матча. На Каразинском Класс-3 играл против Symbol. У Symbol есть травмированные, да еще дисквалифицированы два сильных игрока – Волобуев и Лоншаков. Таким образом они и Стрельников не смогли принять участие в этом матче. Конечно, этот факт сказался на игре Symbol. Тем не менее, вряд ли он планировал проигрывать Классу-3, находившемуся на последней строчке турнирной таблицы. Но именно в этой игре Класс-3 сыграл свой лучший матч из проведенных в этом сезоне. Если же говорить про Symbol, то он не был похож сам на себя. Почему-то Symbol не омел свого главного преимущества – скорости. С чем это связано сказать сложно, но игра имела абсолютно равный рисунок. Symbol проиграл из-за того, что допустил решающие ошибки в обороне. Особенно неприятный был второй гол в их ворота. Трудно сказать почему неприкрытые никем игроки Класса-3 сделали много передач в 6-метровой зоне соперника. На Пионере практически в это же время встречались Гепард и Украгрозапчасть. Эта игра, как и ожидалось, была равной, прогноз на нее был 2:2. Возможно, матч и закончился бы в ничью, но в конце встречи игрок Украгрозапчасти Павел Зайцев неожиданно срезал мяч в свои ворота.

Воскресенье, Каразинский, 03.03   

В                     19.00   Autoshop – Класс-3   (3:1)

Важная игра для обеих команд. Пора бы Autoshop проявить себя, он более злой, так как Класс-3 в прошлой игре выиграл.

В                     21.00   Viva Cup – Symbol    (4:2)

Symbol в прошлой игре не впечатлил и поэтому ставка не на него.

Понедельник, Каразинский, 04.03  

В                     22.00   Класс – Гепард          (2:2)

Класс сейчас выглядит лучше по игре, но эта игра принципиальных соперников, ведь команды в прошлом турнире играли в финале.